L'album Killers.
Bonjour tout le monde j'aimerai savoir s'il y a des puristes de Killers,des gars qui pensent que maiden n'aurait jamais du se séparer de Paul di'Anno,bref des personnes pour le retour de Killers avec Paul et sa voix,...,bennnn comment dire euuuuh grave???

Je dirais je ne peux choisir...

Comme l'a dit Chris, je pense que les influences musicales des musiciens sont très différentes. Les chansons des deux premiers albums écrites par Paul sont quant à moi très bien mais effectivement ça ne "cadre" pas tellement avec tout ce qui a été fait ensuite.... Profitons donc de ces 2 premiers albums

ok je vous remerci au passage pour les infos concernant Paul di'Anno

Moi je n'aime pas trop Di'anno je trouve que sa voix est tro rauque et monotone et kel ne va pas au style du groupe. Et je préfère largement entendre des chansons comme Phantom Of The Opera ou Wrathchild étre chanter par Dickinson en live que par Di'anno

Au risque de passer pour un original, je trouve que c'est une trés bon album, quoiqu'un peu atypique.

De trés bonnes compos (Killers, Purgatory, Genghis Kahn (Transylvania, en mieux :mrgreen:), Murders in the rue morgue et son intro... et de nombreuses perles certes inhabituelles chez Maiden, quel album n'a pas sa singularité?).

Qui plus est, je trouve la prod trés bonne: c'est le premier "vrai" maiden à ce niveau (parce que, "Iron Maiden", l'album, c'est encore du sommaire à ce ).

Quand à Di Anno, Et bien j'aime l'énergie qu'il dégage; il donne cet élement Punk et brut, allié à la frappe de Clive (assez punk et énergique elle aussi, dans son genre) donne de la pêche à Maiden, fait qu'il sort du lot: mélodique et puissant à la fois.

Je trouve vraiment cet album injustement sous-estimé et décrié; c'est le dernier album que j'ai découvert dans la disco de maiden, plus de 10 ans aprés ma découverte du groupe, on ne peut donc pas dire que ce soit l'effet "nouveauté" qui a joué.

PS: je ne suis pas un "puriste" de cette époque, je considère que c'est un album de Maiden à part entière, et donc j'ai voté: "je ne peux choisir" ... vive Maiden en générale, avec Dikinson ou Di Anno... euh, pas avec Bailey, non, ça je ne peux pas le dire :mrgreen: :!:

Je ne peux choisir également (j'ai voté ça car les autres options étaient trop tranchées 8) ). S'il n'avait pas été là, la carrière de Maiden n'aurait pas été la même tout comme s'il était resté :mrgreen: Le groupe est né, a grandi, a persévéré, ... c'est une évolution, un destin ...

c'était écrit, c'est arrivé,et comme dit une chanson très peu connue:
life is life, na na na na na

J'ai voté "Ouarff t'es fou !" :!:
A la première écouté, j'ai vraiment pas aimé cet album, mais maintenant je le trouve vraiment très bon. Dommage d'ailleurs que le morceau Killers ne soit pas joué ds la tournée Early Days. Donc album très bon, mais disons que c'est différent qd on a l'habitude des Number, Powerslave, etc... C'est quand mm un album qui laissait présager à un très grand avenir pour ce groupe, ce qui est arrivé par la suite à l'arrivée de Bruce.

C'est un album à mon avis trop sous-estimé. Il est vrai que lorsqu'on voit son prédécesseur et surtout son successeur, on comprend qu'il ait du mal à trouver sa place.

ouais, il est arrivé à la mauvaise place, moi ça m'a fait tout drôle la première fois que je l'ai écouté, mais maintenant je trouve qu'il a largement droit à du respect ............ et même à ce qu'on l'aime un petit peu !

Bonjour à tous, fan de Maiden,
Le groupe n'aurait pas pu débuter et exister sans Paul di Anno... Chanteur, qui pour moi, fait parti de l'histoire de Maiden... Sa performance de chant et son charisme sur scène, sur les albums ''Iron Maiden'' et ''Killers'' sont toujours d'actualité.
Bruce Dickinson a pris la succession et l'a pris avec brio, voyant l'impact de l'avant et après l'ère Blaze Bayley, jusqu'à présent...
Pourquoi est il parti et revenu du groupe ? Est ce de la fidélité vis à vis de ce groupe ou une autre raison ????
FredDickinson