ll ne se passe pas un mois sans qu'on commémore la sortie d'un 7" ou d'un album, que l'on fasse référence à "c'était mieux avant", que le groupe capitalise sur une tournée illustre (SBIT)... Bref, quand on parle de Maiden, c'est généralement plus pour se remémorer le passé que se projeter dans l'avenir.
Le poids de son histoire est-il trop lourd ? Chaque nouvel album n'est-il qu'un prétexte pour voir les idoles de son enfance (un peu comme pour les Rolling Stones) ?
En d'autres termes, ces questions ne sont-elles pas synonyme qu'il serait temps de finir proprement la carrière du groupe plutôt que de ressasser le passé ?
Ce mois-ci, c'est à vous de répondre...

les recents albums sont bon oui , mais pour moi n arrive pas au niveau de la grande et premiere decennie

donc ressasser le passé avec des tournés best of me va mieux que de pondre des albums discutables

un groupe qui fait que du best of est critique de machine a fric et c est pareil pour ceux qui continuent a faire des nouveaux opus en vain , devenant tout juste bankable mais remplissant les salles pour un public supportant les 6 nouveaux morceaux mais s eclant sur les 8 classiques de la set list

Je crois que Maiden appuie fortement sur son passé plus que sur les sorties d'albums, mais en partie seulement. On ne peut pas nier qu'ils se font plaisir. Mais judicieusement car si une tournée organisée après un album draîne le public et permet de vendre la nouvelle galette, les tournées best of ne sont rien d'autre que des tournées destinées à ratisser large, au delà même de leur public "normal" afin de toujours vendre le back catalogue, qu'ils ressortent à chaque tournée et à des prix en baisse. Joindre l'utile à l'agréable on dit.
Cependant, n'en déplaira bien sûr à certains, faire la tournée AMOLAD de cette façon m'a épaté. Certes, le coup du on joue l'album en entier sur scène s'était déjà produit (Metallica pour les 20 ans de MOP en 2006, pour ne citer que le principal concurrent) mais il fallait oser. C'est un très bon album pour moi que j'écoute toujours en entier, l'entendre en live a été un gros panard donc. La tournée DOD était très jolie scéniquement, la setlist convenue mais avec un meilleur son que RIR (sur le rendu CD).
Par contre, le coup de be$t of avant la tournée... moyen. Et ensuite bing ! Le live. Donc oui, ils se font les tournées best of pour ramasser et investissent bien dessus. La preuve avec ce tour de force que'est le SBIT tour et Ed Force One. Ils ne joueront pas dans autant de pays pour le prochain album. Et certainement pas dans autant de stades non plus. Des festoches ? Peut être. C'est la mode et tu palpes à mort. Donc why not ?
Pour ma part, j'apprécie tout autant ces phases de souvenirs (qui me coûtent plein plein de blé) et les sorties d'un nouvel album (qui m'en coûtent aussi bien sûr). Donc je suis un homme heureux... Ils peuvent encore en donner ? Allez-y, balancez... Mais je ne les vois pas faire un Shine a light dans 15 ans ni un Tour 66(6) non plus. Restons sérieux. Le mythe du dernier album ? Pourquoi pas alors vu sous cet angle. Die with your boots on ? Yes but... Up the irons !

j'ai opté pour le second choix !

une autre réponse aurait pu être : A.M.O.L.A.D ou encore B.N.W !

deux album que je considère déjà comme des classiques du groupe !

A mon avis, depuis au moins quatre ans, le groupe fait un peu ce qu'il veut et réussit à alterner nouveaux albums et tournées centrées sur le passé: en 2005, la tournée Early Days; en 2006-2007, AMOLAD; en 2008-2009, la tournée SBIT.

Personnellement, avec le recul, la stratégie du groupe se dessine sur le long terme, et j'avoue ça me parait plus cohérent et plus intelligent.

Après tout, AMOLAD a démontré que la bande à Stivaris sait se renouveler et partir dans de nouvelles directions musicales, sans se contenter de capitaliser uniquement sur les années 80.

Dans un sens, on n'aura pas le choix sur leur fin de carrière. Perso, je serai vraiment en deuil le jour, où le groupe en aura fini de faire des albums et des tournées.

IRON MAIDEN est obligatoirement prisonnier de son passé puisque sa carrière est derrière lui.

Pourquoi le groupe a-t-il entamé depuis le retour de Bruce ces tournées rétrospective ? Pourquoi mettent-ils autant de temps à ressortir des albums ? Sont-ils encore capables et surtout ont-ils encore envie de composer et d'enregistrer des albums au risque de se louper ? Les faits semblent démontrer qu'ils n'ont pas trop envie d'en rajouter.

Mais pour répondre précisément à la question "faut-il qu'ils arrêtent ?", la réponse est NON, on prendra toujours autant de plaisir à les voir sur scène avec ou sans nouveau matériel.
Après tout c'est ce que fait KISS et personne ne s'en plaint.

De toute façon le jour où ça les fera chier de monter sur une scène ils arrêteront c'est clair.

La différence, c'est que Kiss - comme d'autres groupes qui ne savent pas s'arrêter - devient limite pathétique.
Voir Bruce à plus de soixante ans agiter son drapeau avec sa tunique rouge, ça finirait pas faire pitié, non?
Parce que sinon, Marcel Amont ou Hugues Aufray prouvent qu'on peut continuer à tourner le plus longtemps possible, si on va par là...

Enfin la fin ?? de toute façon elle arrivera bien cette fin.
Il faut juste ne pas tomber dans le grand n'importe quoi sous prétexte de vouloir aller le plus loin possible...
Quoi qu'il en soit, leur prochain album sera très attendu, il est évident qu'avec toutes ces rumeurs, bruits ou autre, entrainent un intérêt de pas mal de monde sur la prochaine production du groupe. On peut même penser que leur pub est plus ou moins faite de cette manière...
Dans tous les cas, je m'attends à la fin du groupe, mais je pense, ou plutôt j'espère, que ce ne sera pas la dernière galette du groupe. Mon paysage musical serait bien trop triste d'un coup.
Quant à la prochaine tournée, je partage ton avis wrathchild78, ils visiteront moins de pays, et quant aux festivals, il y en a assez en Europe pour qu'il en fassent.
Bref, j'ai l'impression que si tout le monde sent le groupe sur la fin, les ventes de disques, dvd, places de concerts...vont bien se vendre, Maiden est devenu une grosse machine commerciale de toute façon, la fin du groupe ne fera que fera que remplir plus la caisse.
Mais Up The Irons quand même !!!!!!!!!

j'aurais aimé être loquace comme wrathchild tout en étant aussi concis que saturne

alors un mix des 2 et réponse 2 également

tout me va dans cette "fin de carrière", je suis un fan heureux
pas triste que cela prenne fin, il en faut une et autant partir avant de sombrer........
alors moins de concerts, c'est inévitable... encore quelques belles dates ? oui, on signe où ?
et il restera une belle vie de collectionneur au delà

Réponse 2.
Je ne vois pas le groupe vieillir sur scène comme d'autres artistes.
Par contre ,rien n'est exclu qu'ils nous sortent un ou plusieurs albums sans faire de tournée.
Ensuite,si la scène leurs manque vraiment,il y a les concerts acoustiques,mais vous voyez nos guitaristes et surtout Bruce sans bouger?
Steve tellement reconnaissant aux fans fera tout pour que la dernière tournée contente tout le monde,et ça se prépare à l'avance.
Je vois mal la dernière tournée avec deux dates à Bercy par exemple.
Nous verrons bien,tout à une fin,les musiciens de Maiden ne sont pas éternels alors que Iron Maiden l'est.

J'ai voté 3.... La fin...jamais..hérétique... UP THE IRONS

Je laisse le blablabla... à d'autre.. plus doué pour ça !!!

La "fin de carrière" du groupe se passe très bien, les albums depuis 2000 ont pris un virage beaucoup moins direct que ce qu'ils faisaient dans les 80', sans pour autant avoir une qualité moins bonne à mon sens. D'un autre côté, 3, 4 ans entre deux albums, ça donne le temps de faire de bonnes choses
Niveau concert, ils ont encore la pêche. pour combien de temps? surement quelques bonnes années, avant de probablement clore leur histoire.