C'est clair que Dickison, c'est LE chanteur qu'il faillait à Maiden.
Di'anno était édja excellent.
Mais Dickinson, c'est le niveau supérieur encore.
Blaze n'est pas mauvais, j'aime beaucoup les deux albums avec lui. Mais quand on entend la voie de bruce maintenant, je dois avouer que c'est autre chose que Blaze. Il n'y a aucun doute là dessus.

En fait,la question que je me pose aujourd'hui c'est comment Steve Harris n'a pas vu les difficultés de Blaze à chanter les anciens morceaux lors des auditions?Pour moi,ça reste un mystère...

Réponse 1 assurément.
Le Maiden version Dickinson ayant bercé mon adolescence, son départ fut un profond regret. Déjà, le départ d'Adrian sonnait la fin d'une époque bénie, la scission d'une équipe épique (et colegram ), la fin de la magic team. Leur retour mutuel m'a procuré une joie indescriptible, avec par chance la possibilité ENFIN de me déplacer (pour plein de raisons que je n'exposerai pas ici, je ne pouvais me déplacer aux concerts à l'époque de Blaze), de soutenir ce line-up sur scène et de vivre enfin mon rêve de fan (concert + M & G).
Il est évident que ce double retour a rameuté plein de fans qui les avaient raté auparavant sur scène, que ça a regonflé l'intérêt du public et le moteur du groupe pour aboutir à une situation actuelle assez glorieuse. Sans cette réunion, le groupe aurait peut-être gardé une fan base d'acharnés mais les concerts n'auraient sans doute pas les affluences actuelles et surtout, c'est pour moi ce qui prime, ce caractère magique inhérent aux golden years et qui avait disparu avec Blaze.
Je dois dire qu'à l'époque (1999) je ne croyais pas beaucoup à la durabilité de ce retour, tant de saloperies ayant été échangées entre les différentes parties par voie de presse. Je me disais qu'il fallait vite en profiter avant que ça clash à nouveau ! Je n'ai jamais considéré ce retour comme acquis d'autant que je m'étais habitué tant bien que mal au chant de Blaze (que j'ai adoré et parfois détesté, suivant les morceaux). Je pense d'ailleurs qu'ils auraient pu fournir des albums encore fort corrects sous ce line-up... mais je ne regrette pas que Rod ait préféré un gros succès commercial plutôt qu'un prévisible succès d'estime. J'ai un grand respect pour ce chanteur qui a permis de maintenir la bête vivante, mais désolé M. Bailey, Maiden pour moi c'est définitivement avec Dickinson au chant.

La carrière avec Blaze était un beau challenge : reconquérir les déçus, revenir au meilleur niveau, rejouer dans des grandes salles. Bref, avoir tout à prouver à nouveau. Et le groupe avait encore faim !
Cette réunion à 6 l'est tout autant : oser affronter et égaler la qualité des albums mythiques des 80's (syndrôme Death Magnetic ), réécrire des morceaux merveilleux, conquérir des pays jusque là négligés, séduire un public jeune, entretenir le mythe...

Dickinson dit dans le DVD Early days qu'avec un Eddie géant sur le Beast on The Road tour, c'était "du gâteau" que de plaire au public. Le line-up actuel produit le même effet : l'assurance succès.

Donc voilou.
Réponse 1, Jean Pierre. Et je valide.

Je crois simplement que personne ne pouvait remplacer Bruce dans l'esprit des fans. On l'a vu avec Judas qui au même moment a recruté un vrai chanteur (le très bon Ripper Owen) ce n'est pas pour autant que Judas n'a pas patiné.

Reponse 1 : dans l'absolu c'est une bonne chose pour le groupe, ça a clairement relançé la machine qui avait fini par couler une biele en 98 ...

à titre personnel, passé l'euphorie de Bercy 99 et la tres bonne surprise de BNW , je suis extrement deçu ... c'est largement en deça de mes attentes ... mais sans doute que j'attendais trop d'eux ... je pense que ma vision est biaisée par ma deception et que AMOLAD n'est pas si mauvais qu'il me semble ... pour DOD par contre, je persiste et signe : cet album est indigne du groupe ...

Réponse 1 sans hésitation.

Pour moi Maiden est mort en 1993 et a réssuscité en 1999.

Désolée pour les fans de Blaze, qui est par ailleurs un excellent chanteur, mais pour moi sa place n'était vraiment pas dans Maiden.

Si Bruce n'était pas revenu je ne donnais pas cher de la peau du groupe.

Je ne suis pas si sûr que maiden aurait coulé, moins populaire certes, mais pas mort car n'oublions pas que maiden c'est d'abord un certain STEVE HARRIS.

Et puis qui sait, Blaze aurait peut-être finalement réussi à s'imposer, tout comme Bruce l'a fait après Di Anno... Rappelons que Bruce n'a pas fait l'unanimité tout de suite. Un changement de chanteur est toujours un moment délicat pour un groupe, car chaque chanteur s'intègre plus ou moins vite auprès des fans. Pour finir rappelons la qualité de X Factor. Comme quoi...

La qualité de X-Factor est surtout du à la patine du temps. A sa sortie, il est loin de rempoter les suffrages (cf les chiffres de ventes contemporains).
Si les premiers concerts de Bruce ont vu se manifester des pro-Di Anno (cf la première apparition au Ruskin Arms fin 1981), très vite les pro Air Raid Siren ont été légions (cf les chifres de ventes de TNOTB).

Pour ma part, je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait que le X Factor soit bon grace au temps.

Certe, j'ai reellement commencé à adorer Maiden à cette période, mais j'ai de suite accroché au coté sombre du X Factor.

Cet album est génial dans le sens où cela change du Maiden traditionnel : c'est du Maiden sans en être.

Par exemple, Sign Of The Cross est une superbe composition et je l'ai adoré tout de suite : pas besoin d'attendre une dizaine d'écoute pour s'en rendre compte.

IronChris

Moi je pense que Steve aurait pu s'essayer au micro quand Bruce est parti !
quand on le voit jouer live, on peut voir sur ses lèvres qu' il chante quasiment toutes les paroles de tous les morceaux !
ça aurait pu être sympa d'avoir Steve en bassiste/chanteur !

Je ne suis pas sûr que cela fusse une bonne idée
Le 7 février 1980, Paul Di'Anno, malade, ne put assurer un concert de Maiden et Steve le remplaça au chant alors que le reste du concert fut instrumental. Pour avoir écouté le bootleg, on a eu de la chance que Paul se soit rapidement remis de ses maux de gorge.